离心率设计师的角色正在发生变化，甚至可以说，正在消失。
不是突然的，而是一点点的、自然而然的消解——从手工艺的手势，到工业化的流水线，从包豪斯的现代主义理想，到AI算法的无止境生成。设计本是工业与艺术的交融体，它诞生于工业革命的洪流，却始终带着人类对美的执念。但当AI到来，这种交融关系被无情拆解，设计以一种令人始料未及的方式走向分裂：一边是彻底工具化、效率至上的工业设计；另一边是纯粹表达、哲学化的当代艺术。
设计师夹在这两极之间，被推向边缘。他们曾是这场平衡的主导者，如今却逐渐沦为旁观者。
设计的诞生：工业与艺术的妥协
要理解AI如何将设计拆解，或许得先回到设计最初的样子，那个工业与艺术第一次相遇的时刻。
工业革命是设计的起点。它把世界从手工艺的温暖里拽出来，丢进了冰冷的机械厂房。机器取代了人，流水线取代了手工制作，大规模生产让商品的数量激增，但也让它们失去了手工艺的灵魂。机械化的产品虽然廉价高效，却粗糙、乏味，缺乏美感。人们开始意识到，工业化的效率并不是万灵药，它需要艺术的修补。
19世纪的工艺美术运动便是这种意识的第一次反扑。威廉·莫里斯和他的追随者试图复兴手工艺，让艺术重新进入工业化的语境。他们相信，艺术与功能可以合二为一。但理想很美好，现实却很骨感：手工艺的高成本注定无法与工业化抗衡，工艺美术运动最终只能成为一种精英化的艺术情怀。
但这种情怀没有白费。它为20世纪初的现代主义设计埋下了种子。包豪斯的出现，让设计第一次在工业与艺术之间达成了真正的妥协。“形式追随功能”成为现代设计的核心原则，工业化的产品被赋予了美学意义，设计师成了这场妥协的调解者：既服务于工业的效率需求，又满足人们对美的渴望。
然而，这种平衡并不稳定。工业化的效率永远在推进，而技术的进步也让艺术性不断被压缩。当AI登场，这种平衡彻底被打破。
AI 的拆解：效率的极致与艺术的纯粹
AI 没有兴趣调解矛盾，它更喜欢把事情推向极端。
在功能性设计上，AI 不仅接管了设计，还让它达到了人类无法企及的效率。今天的AI工具，能够在几秒钟内生成上百种设计方案——从品牌Logo到手机界面，从家居布局到建筑外观。它甚至不需要设计师提供太多的方向，只要输入几个关键词，AI就能以一种惊人的速度完成所有工作。
这不仅是速度的提升，更是设计逻辑的转变。从前，设计师需要在功能与形式之间做出权衡，而现在，AI可以直接通过算法优化功能性的表达，甚至在生成过程中自动满足大规模定制的需求。换句话说，AI让设计回到了工业革命的逻辑——效率至上。
但不同于工业革命时期的机械化生产，AI还能提供一种“智能化”的效率。它的生成能力让产品既可以是标准化的，又可以具备个性化的外观。效率与灵活性似乎同时得到了满足，但也因此，设计师在其中的作用变得越发模糊。功能性设计不再需要人类的灵感，只需要算法的精确计算。
而在艺术性设计上，AI则朝着完全相反的方向发展。它的生成能力几乎没有边界，它可以突破传统设计的规则，创造出全新的视觉语言与形式美感。复杂的几何纹理、动态的光影效果、超现实的场景组合……AI可以轻松创造出那些人类设计师无法想象的东西。这种能力，让设计的艺术性部分脱离了功能的束缚，走向一种纯粹表达的方向。
这种设计，已经不再是“为谁服务”，而是单纯的“自我表达”。它更像当代艺术——不为解决问题，只为提出问题。它不再追求大众的接受度，而是试图挑战设计的边界，甚至重新定义设计的意义。
回到原点：设计的功能与艺术分裂
AI 的到来，让设计回到了它的原点——功能与艺术的分裂状态。
设计本是工业与艺术的结合体，但在AI的逻辑下，这种结合变得不再必要了。功能需求可以完全交由AI接管，设计师不再需要费心去平衡实用性与美感；而艺术性则可以彻底脱离功能的束缚，成为一种独立的哲学表达。
于是，我们看到设计正沿着两条完全不同的轨迹发展：
- 功能性设计，被推向极端的工具化、效率化，成为流水线生产的一部分。它的目标不再是探索形式的美感，而是满足数据驱动的功能需求。
- 艺术性设计，则走向极端的哲学化、当代艺术化，成为一种文化反思的工具。它的意义不在于服务用户，而在于探索设计本身的边界。
设计师的身份也因此被分裂：一部分设计师被边缘化，他们的工作被AI替代；另一部分设计师则转变为艺术家，通过与AI的互动，创造出更加实验性的作品。
这种分裂，似乎是设计的“回到原形”。工业与艺术之间的矛盾，再次被拉开，而设计师不再是调解者，而是旁观者。
未来：设计是否还能被重塑？
但这种分裂，是设计的终点吗？或许未必。
历史告诉我们，设计的本质是一种动态的平衡。工艺美术运动失败了，但现代主义设计诞生了；包豪斯的理想并未完全实现，但它为整个20世纪的设计奠定了基础。AI 的到来，虽然打破了工业与艺术的平衡，但它也为设计师创造了新的机会。
未来的设计师，可能会成为“规则的制定者”。他们不再亲自设计每一个细节，而是与AI协作，通过算法去实现自己的理念。AI 的效率，解放了设计师的手，让他们能够专注于更大的问题：设计的意义是什么？它如何回应社会与文化的需求？
设计的未来，或许不是回到工业与艺术的结合，而是找到一种新的共存方式。一种更加灵活、开放的方式，让功能与艺术在AI的语境中重新定义彼此的边界。
AI 的出现，并不是设计的终结，而是它的一次分裂。功能与艺术被拆解，各自走向极端，但这并不意味着设计的意义被抹去。相反，它迫使我们重新思考：当效率不再是问题，设计还能为我们带来什么？
答案，也许就在那些未被定义的边界里。
Race
https://race.li