和AI玩耍，可以没有安全词吗？

平等，意味着我们用“无限的游戏”视角来看待新“入围”的角色。
By Race Li

问：“有些宠物狗更愿意和人玩；有些人更愿意和AI玩，那么AI有没有可能更愿意和宠物狗玩？”
你一定知道我在打趣。
是的，但也同时挺严肃的。
醉翁之意不在酒。
Claude-instant（一个LLM）这么回答：“是的，AI可以愿意和宠物狗互动玩耍。AI与宠物狗之间可以形成有趣的互动——一方面，AI可以释放积极的能量给狗狗。AI可以弹出各种逗狗的游戏和活动，用声音和视觉刺激逗狗狗玩。AI也可以给宠物狗分发奖励，表扬和鼓励它，让狗狗感觉兴奋和满足。另一方面，与宠物狗的互动也可以让AI收获学习经验。AI可以观察狗狗的各种行为反应，提升自己识别和预测动物行为的能力。AI也可以学习如何用语言和活动更有效地与宠物狗交流。”
而GPT-4回避了用主观的态度来回答：“AI 作为一种技术和工具，其设计目的是为了帮助和满足人们的需求。AI 并没有情感和意愿，因此说 AI 是否愿意和宠物狗玩并不恰当。然而，可以设计和开发 AI 技术以便更好地与宠物狗互动和玩耍。例如，可以开发智能玩具，帮助宠物狗在主人忙碌或不在家时保持活力和娱乐。这类 AI 技术可以通过分析宠物狗的行为和需求来提供适当的刺激和互动，从而让宠物狗保持健康和快乐的生活。”

所以其实整体来看，AI或许是有概率比人类更能照顾好狗狗的需求，并也有可能与狗狗培养出深刻的感情的。
然而，醉翁之意不在酒。
但当我把宠物狗、人类和AI放在一起的时候，即使我不说，或许很多人都已经把人当做AI的宠物狗一样去类比了，因为这种区别心深深镌刻在我们的社会文化结构中。
人类的文明发展历史，正是这么一部祛魅个体与群体间差异，并用社会的文化结构来寻找更大范围的共识的历程，从种族，到性别，再到各种不同的差异。
当奴隶制终于整体而言在现代国家中褪去的时候，我们又突然从小艾同学口中听到了“主人”一词。但直到AI抢去了我们的工作，并且让我们重新思考如何持续人生这一场“无限的游戏”的时候，我们慢慢放开了胸襟：低头不见抬头见，那也没必要当外人。
“无限的游戏”（Infinite Game）这一概念源自于 James P. Carse 的著作《无限的游戏》（Finite and Infinite Games）。在这本书中，Carse 描述了两种截然不同的游戏类型：有限的游戏（Finite Games）和无限的游戏（Infinite Games）。
有限的游戏具有明确的规则、参与者和目标。这类游戏的目的是赢得比赛，通常在预定的时间内或达到特定目标后结束。例如，篮球比赛、棋类游戏等。
相反，无限的游戏没有固定的规则、参与者或目标。这类游戏的主要目的是持续进行游戏本身。在无限的游戏中，规则和参与者可能会随着时间的推移而改变，游戏不以胜利为目标，而是为了延续游戏的过程。在很多社会、政治和经济领域，人们都参与着无限的游戏。
我倾向于认为AI的进化会推动人类对物种多样性和跨物种平等的认知。我们没有办法跳出以人为本的设计理念，或者完全脱离人的视角而思考（即使在我们下意识这么做的时候），但这正是历史上的又一个环节，让“中心”区域又一步扩大，并且把越来越多的非人类的，非哺乳类的，非碳基的，非常规时空尺寸的“生命体”或是“社会行动者”纳入进来，纳入到这个“无限的游戏”的视野中。
平等，或许正意味着我们用“无限的游戏”来看待新入围的角色。
那么，和AI玩耍，可以没有安全词吗？