离心率最近和一些从事创业、研究、学术以及艺术的朋友们交流，发现科技创新的门槛越来越高，平民化的机会似乎正在对普通人关闭大门。就拿当前的AI发展来说，有点像当年滴滴快递大战时的局面，普通人做应用不是没有机会，但难度非常大，竞争对手也很多。至于Crypto领域，普通人还有些机会，但实际上更有利于那些顶尖的博弈玩家，就像电竞游戏里能赢的都是那些反应快、脑子灵、判断力强的高手。在这种情况下，我一直在思考，这波由软件创新、移动应用和互联网带来的平民化机会，是否即将用尽？我认为有这个可能。相比科技杠杆之前，过去那些有名气、有影响力的人通过杂志或其他传播工具影响大众，而当时大众传媒的发展也没有那么平民化。
接下来我们需要判断和选择的是，有两种不同的未来，但到底哪个会成为现实，我现在也搞不清楚。一种未来是这波科技杠杆带来的平民化机会之后，其他平民化的机会越来越少，直到几乎消失。这样一来，很多人的创新价值就难以体现。因为AI发展迅速，媒介进化得也非常快，人们越来越像一个趋同的文化整合体，这时候看似是地球村，实际上每个人都像被管控的细胞。在这种可能性下，个人变得不再那么重要，即使你能做出有效成果，也不一定能成为新的杠杆。在这个过程中，我们的价值观可能会发生剧变。就像金观涛说的，原有的蓝图变得不可欲（缺少追求的条件），那就反其道而行之。比如中国五代十国时期，士大夫无法统一国家，原来的家国天下、君臣父子那一套就无法实现，于是转而追求无为的道教，这就是思想上的叛逆，这种情况并非不可能。
在当前的社会环境中，如果新一波平民化科技的红利彻底消失，又没有新的替代物，那么靠创新、社会发展和个人价值实现的老路就行不通了，价值观上就会发生全新的变化。这时候，大部分人不再追求有价值的创造，而是关注自己内心的感受，在小群体中自娱自乐，把价值的事儿在小圈子里解决（这是我的“意义经济”小理论的假设）。也就是说，以前我们花钱买体验、买东西，以后可能通过消费和体验来挣钱。
另一种可能的未来是：在这波科技红利消失前，出现新的替代品，可能是新科技，也可能是其他媒介、传播手段、人性方面或普世化的力量，使新的有想法的人能够运用，并在社会中发展得更好。如果是这样，前面说的那种价值观的剧变就不会发生。
目前我觉得这两种未来都有可能发生，也不知道哪个更可能实现。或许短期内后一种可能性更大，但二三十年后，前一种可能性可能更大。我认为还有一个关键因素，就是生物医学、脑科学、认知科学、环境科学等领域能否取得重大突破，找到让普通人都能使用、能创造的办法，这些都是未释放出来的潜力。
我们的民族自近代以来一直走的是群众路线，摸着石头过河，所以我们每个人也都在一步步探索我们的未来。
Race